You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
60 lines
2.1 KiB
60 lines
2.1 KiB
# 音声による能動アプローチを行う対話型サイネージの効果測定
|
|
|
|
- アクティブにしたときの状態変化
|
|
|
|
- 効果があるか？
|
|
|
|
能動的アプローチで注意の捕捉を発生させる
|
|
|
|
> [注意の捕捉](https://psych.or.jp/publication/world105/pw21/ "注意と認知の心理学")：周囲とは大幅に異なる物理的特性をもつ物体や，その物体がある位置には自動的に注意が引きつけられること
|
|
|
|
アクティブ時の状態変化
|
|
|
|
- 停止率
|
|
|
|
- 無意識から認識へ
|
|
|
|
- 視線
|
|
|
|
効果の有無
|
|
|
|
- 発見率は向上する
|
|
|
|
- カクテルパーティ効果を誘発
|
|
|
|
- アプローチにより心理的リアクタンスを招いてしまうのでは？
|
|
|
|
## 従来の効果測定方法の調査
|
|
|
|
視線追跡，滞在時間，顔向き，視聴率，視聴属性
|
|
|
|
## アプローチ方法の調査
|
|
|
|
アバターによる行動，声掛け，パーソナライズ広告，
|
|
|
|
## 評価方法の調査
|
|
|
|
アンケートによる印象評価，平均視聴時間，コスト，ROI(投資対効果)
|
|
|
|
## 視聴者のアクションの検出から効果測定があるのか？
|
|
[視聴者の反応分析によるサイネージ広告等の効果測定に関する特許を取得](https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000023.000064450.html)
|
|
|
|
|
|
|
|
## 音声による能動的サイネージはなぜあまりないのかの分析調査
|
|
|
|
接客系が多い
|
|
|
|
[自然な音声対話が可能な「接客型デジタルサイネージ」を開発](https://group.ntt/jp/newsrelease/2015/01/21/150121a.html)
|
|
|
|
[「誰も触らないサイネージ」からの脱却。](https://www.tifana.ai/article/personchat-article-1286)
|
|
|
|
- 周囲の雑音によりアプローチが認識されにくくなる
|
|
|
|
- 壁(サイネージ)に向かって独り言を話すことをためらう心理的抵抗から
|
|
|
|
- 能動的な声がけは対象者以外にとっては騒音，内容が筒抜け
|
|
|
|
- 音声処理のラグでリアルタイム性が失われる
|
|
|
|
接客型デジタルサイネージの例を見た感じ，これらの欠点はあまり気にならない？
|
|
|