# 音声による能動アプローチを行う対話型サイネージの効果測定

- アクティブにしたときの状態変化

- 効果があるか？

能動的アプローチで注意の捕捉を発生させる

> [注意の捕捉](https://psych.or.jp/publication/world105/pw21/ "注意と認知の心理学")：周囲とは大幅に異なる物理的特性をもつ物体や，その物体がある位置には自動的に注意が引きつけられること

アクティブ時の状態変化

- 停止率

- 無意識から認識へ

- 視線

効果の有無

- 発見率は向上する

- カクテルパーティ効果を誘発

- アプローチにより心理的リアクタンスを招いてしまうのでは？

## 従来の効果測定方法の調査

視線追跡，滞在時間，顔向き，視聴率，視聴属性

## アプローチ方法の調査

アバターによる行動，声掛け，パーソナライズ広告，

## 評価方法の調査

アンケートによる印象評価，平均視聴時間，コスト，ROI(投資対効果)

## 視聴者のアクションの検出から効果測定があるのか？
[視聴者の反応分析によるサイネージ広告等の効果測定に関する特許を取得](https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000023.000064450.html)



## 音声による能動的サイネージはなぜあまりないのかの分析調査

接客系が多い

[自然な音声対話が可能な「接客型デジタルサイネージ」を開発](https://group.ntt/jp/newsrelease/2015/01/21/150121a.html)

[「誰も触らないサイネージ」からの脱却。](https://www.tifana.ai/article/personchat-article-1286)

- 周囲の雑音によりアプローチが認識されにくくなる

- 壁(サイネージ)に向かって独り言を話すことをためらう心理的抵抗から

- 能動的な声がけは対象者以外にとっては騒音，内容が筒抜け

- 音声処理のラグでリアルタイム性が失われる

接客型デジタルサイネージの例を見た感じ，これらの欠点はあまり気にならない？